Court ruling № 52182728, 09.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.10.2015
Case No.
635/7778/15-а
Document №
52182728
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/7778/15-а

Провадження № 2-а/635/103/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про оскарження постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 № 958 від 22 листопада 2013 року та закрити провадження по даній справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених у ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Таким чином, позивач повинен до адміністративного позову додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 9,00 грн. та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про оскарження постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 52182728 ?

Документ № 52182728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52182728 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52182728 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52182728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52182728, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52182728, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 52182728 refers to case No. 635/7778/15-а

This decision relates to case No. 635/7778/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52182723
Next document : 52182732