Справа № 635/7778/15-а
Провадження № 2-а/635/103/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про оскарження постанови,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 № 958 від 22 листопада 2013 року та закрити провадження по даній справі.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених у ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Таким чином, позивач повинен до адміністративного позову додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 9,00 грн. та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про оскарження постанови - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною і йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 52182728, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/7778/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: