Court ruling № 52182122, 06.08.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.08.2013

Справа № 642/5660/13

Провадження №1кс/642/1824/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна в ході розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220480000571 від 24 січня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст.. слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 з проханням накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 02.08.2013 р. майно за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1: карта пам»яті, 2 флеш карти, 5 мобільних телефонів, ноутбук «Самсунг», телевізор «Самсунг», кондиціонер «ДЄУ» та ін., всього 20 позицій.

Згідно ст.. 171 КПК у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно.

Такі відомості у клопотанні відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України повертає його для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що у клопотанні не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, а квартира АДРЕСА_2, де проводився обшук, не належить ОСОБА_2, клопотання необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.. 172 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна повернути ст.. слідчому СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв