Court ruling № 52182109, 05.11.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.11.2013. Справа №642/9965/13-к

Провадження № 1-кс/642/2655/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до полімерних друкарських форм „Наші пакети в кількості 2 шт., полімерних друкарських форм „Закладки в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „барабан в кількості 1 шт, полімерних друкарських форм „Арілайн в кількості 4 шт,які знаходяться у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за № 12013220510002340 за фактом шахрайства.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що посадові особи ТОВ „Компанія О.Р.S , які здійснювали свою діяльність за адресою: м.Харків, пров.Ващенковський №2, в березні 2012 року шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами підприємства ТОВ „Красота і здоровє, зареєстрованого за адресою : м.Харків, вїзд Юрївський 17 в суммі 7 380 гривень, отримані, як попередня оплата за виготовлення продукції на замовлення ТОВ „ Красота і здоровя, яке посадові особи ТОВ„Компанія О.Р.S „ і не мали наміру виготовляти.

Крім того встановлено, що за рахунками фактури, поданими представниками ТОВ „ Компанія О.Р.S 27 березня 2013 року ТОВ „ Красота і здоровя платіжним дорученням № 29 перерахувало грошові кошти у суммі 6 300 гривень , а 29 березня 2013 року ТОВ „ Красота і здоровя платіжним дорученням № 85 перерахувало грошові кошти у суммі 1080 гривень на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія О.Р.S „ ЄДРПОУ 32761025 по Р\р 26009052301711 в ХГРУ „Приват Банк МФО 351533 ІПН 327610220336, номер свідоцтва 100312059, який перебуває у ХГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Харків, вул.Маломясницька 2-а ).

Досудовим розслідуванням встановлено , що відповідно умов договору за рахунком-фактурою № сф-0000315 ТОВ „Красота і здоровя перерахувало ТОВ „Компанія О.Р.S „ гроші в сумі 1080 гривень на придбання полімерних друкарських форм „Наші пакети в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „Закладки в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „барабан в кількості 1 шт, полімерних друкарських форм „Арілайн в кількості 4 шт, при цьому ТОВ „Компанія О.Р.S „ дані форми не повернула ТОВ „ Красота і здоровя, а передала на зберігання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою : АДРЕСА_2.

Допитаний по кримінальному провадженню у якості свідка ОСОБА_3 показав , що вищеперелічені полімерні друкарські форми в кількості 9 шт. в теперішній час знаходяться у ОСОБА_2 і йому їх передав директор ТОВ „Компанія О.Р.S „.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що полімерні друкарські форми „Наші пакети в кількості 2 шт, полімерні друкарські форми „Закладки в кількості 2 шт, полімерні друкарські форми „барабан в кількості 1 шт, полімерні друкарські форм „Арілайн в кількості 4 шт,які знаходяться у ОСОБА_2 мають суттєве значення для прийняття обєктивного рішення по провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до полімерних друкарських форм „Наші пакети в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „Закладки в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „барабан в кількості 1 шт, полімерних друкарських форм „Арілайн в кількості 4 шт, які знаходяться у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.В.Лазарєв