Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/787/15-п
Провадження № 3-в/391/5/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши подання інспектора Компаніївського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 321-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2015 р. ст. інспектор Компаніївського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1
Представник КВІ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, оскільки відповідно до повідомлення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» за № 398 від 17.09.2015 р. він перебуває на лікуванні, з 19.08.2015 р. по теперішній час продовжує стаціонарне лікування у ВЛТ № 2, рекомендований термін лікування 01.03.2016 р.
Дослідивши матеріали особової справи № 02/2015 р. відносно ОСОБА_1, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.
До кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не зявився, громадські роботи не відпрацьовував, 19.05.2015 р. був госпіталізований до КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», де перебуває на лікуванні по теперішній час.
Враховуючи, що до виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не приступив, залишилось невідпрацьованими 30 годин.
Згідно довідки Компаніївської ЦРЛ від 05.10.2015 р. ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи по захворюванню: «Пневмофіброз. Емфізема легень ЛН ІІ ст.»
Згідно ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи. Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати особою працездатності, постановою судді громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Таким чином, враховуючи що правопорушник є інвалідом ІІ групи, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року 30 (тридцять) годин на адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (пятдесят) коп. (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 52179898, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 391/787/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: