Court ruling № 52179749, 12.10.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1687/15-ц

Номер провадження 2/404/1624/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВРокос-17 про поділ майна подружжя та визнання недійсними свідоцтв, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні , після ознайомлення з матеріалами справи, письмовими доказами , які були витребувані за клопотанням сторони позивача, представник клопоче усно про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3, який став власником спірного майна.

Відповідач , зокрема його представник в суді щодо заявленого заперечував та вказав на безпідставність заявленого клопотання, так як вимоги до ОСОБА_3 позивачем не заявлялись.

Згідно ст. 33ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним , якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 31, 33, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВРокос-17 про поділ майна подружжя та визнання недійсними свідоцтв співвідповідача -ОСОБА_3, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська