Справа № 216/7551/15-п
3/216/1277/15
П О С Т А Н О В А
29.09.2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднанної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНН НОМЕР_1, розлучена, має одну дитину до 18 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, працює головним бухгалтером ТОВ «Дизельмашсервіс КР» зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч 1 КУпроАП, -
ВСТАНОВИВ:
20. 08. 2015 року Криворізькою південною обєднаною міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області при перевірці ТОВ «Дизельмашсервіс КР», було составлено акт перевірки № 00053/1704/38658409, яким встановлено що головний бухгалтер ТОВ «Дизельмашсервіс КР» ОСОБА_2 вчинила порушення, а саме несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян: звіт по формі 1-ДФ за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р., кінцевий термін подання з 10. 08. 2015 р. Фактично звіт був поданий 12.08.2015 р., чим було порушено Податковий кодекс України.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлялася.
Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: К. Б. Філатов
The court decision No. 52178126, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 216/7551/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: