Court ruling № 52177665, 23.09.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/3140/15-ц

23.09.2015 року Провадження № 2/206/948/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Корсун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів з ПФ Кіровського району м. Дніпропетровська стосовно індивідуальних відомостей відповідача за за 2014-2015 роки, оскільки вона їх самостійно отримати не може.

Зваживши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів і подання цих доказів нею самостійно є неможливим, оскільки в пенсійному фонді їй відмовили в наданні цих відомостей, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Пенсійному фонді Кіровського району м. Дніпропетровська індивідуальні відомості стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за 2014-2015 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя