Court ruling № 52176879, 06.10.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
06.10.2015
Case No.
203/5617/15-к
Document №
52176879
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

06 жовтня 2015 року

Справа № 203/5617/15-к

1-кс/0203/1939/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Карпенка С.Ф.,

при секретарі Захарченко М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська клопотання директора ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року директор ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку №26003001014767.

У зазначеному клопотанні заявник просить частково скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) для виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року (справа №904/7263/15), в частині стягнення на користь ТОВ «Проектсільхоз» (код ЄДРПОУ 39436199) грошових коштів в сумі 871237,61 грн.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, зокрема, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Однак, вищезазначених документів до поданого клопотання долучено не було, що унеможливлює його задоволення.

Крім того, 05 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява за вх. №16559 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_2, який відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 64-1 КПК України є представником ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326).

В зазначеній заяві, директор ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) ОСОБА_3 просить залишити без розгляду будь-які заяви та клопотання осіб, що видають себе за представників ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) і зауважує, що єдиним повноважним представником ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) у судових інстанціях, згідно довіреності від 01.10.2015 є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відмовляючи в задоволенні клопотанні слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту, подане директором ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) ОСОБА_1 від 02 жовтня 2015 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України, крім того, у матеріалах клопотання наявна довіреність від 01.10.2015 згідно з якою директором ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) є ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Амерта Сістем» (код ЄДРПОУ 39609326) ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Ф. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52176879 ?

Документ № 52176879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52176879 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52176879 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52176879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52176879, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 52176879, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 52176879 refers to case No. 203/5617/15-к

This decision relates to case No. 203/5617/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52176876
Next document : 52176888