Справа № 3 -102
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„06” лютого 2009 року
Голова Радивилівського районного суду Кохно В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл.
про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_2
ідентифікаційний код:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1
працює: ПП «ОСОБА_1.», водій
до адмінвідповідальності: не притягався За ст.124 КУпАП Зміст ст. 268 КупАП розяснено
Встановив:
22.01.2009року гр.ОСОБА_2 в с.Балки Радивилівського р-ну о 10.40год. керував автомобілем НОМЕР_1, під час розвороту не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху під час руху заднім ходом, допустив наїзд на стоячий т/з GEEL Y д.н. НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10,1, 10,9 ПДР.
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.124 КУпАП
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_2
Штрафу в дохід держави (код 21081300); р/р 33115336700362; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувача УДК в Рівненській обл асті; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі:_ - 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Голова суду : _____ ( В.І.Кохно )
The court decision No. 5217611, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-102. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: