Справа №2-4138/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за природний газ у сумі 769, 29 грн., в якому вказує, що відповідачка є абонентом Харцизького УГГ, яке входить до складу ВАТ по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз». Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вона використовувала природний газ, однак плату за нього не здійснювала, у результаті чого станом на 01.07.2008 р. виникла заборгованість за використаний природний газ в розмірі 769, 29 грн., з яких заборгованість в сумі 338, 96 грн. виникла за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. Заборгованість відповідачкою до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 769, 29 грн., також судові витрати покласти на відповідачку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не прибула, згідно акту Харцизького УГГ вручити їй судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки вона за вказаною адресою не проживає.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки за наявними у справі доказами у порядку ст. .76 ЦПК України.
Суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка є абонентом Харцизького управління з газопостачання та газифікації і користується послугою газопостачання, яку надає позивач, однак своєчасно послуги газопостачання не оплачувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.07.2008 р. в сумі 769, 29 грн.,
Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/28-1320 від 22.08.2008 року Харцизьке управління з газопостачання та газифікації звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обов'язковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 769, 29 грн., судовий збір на користь держави в сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" Харцизького управління з газопостачання та газифікації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Зугресі, Донецької обл., на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації (р/р
26030301331 у філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 335151, ЗКПО 20317029) заборгованість у сумі 769, 29 (сімсот шістдесят дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу- 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду - 0550).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 5217494, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4138/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: