Справа № 750/9059/14
Провадження № 2/750/57/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.
при секретарі Корж Ю.В.,
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання осіб такими, що не набули права на користування житлом, виселення та зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, до 28.04.2015 року.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що не набули права на користування квартирою № 25 будинку № 23 по вул. Волковича в м. Чернігові.
Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
У задоволенні зустрічного позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 52174521, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/9059/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: