Court ruling № 52174131, 14.10.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/6381/14

Провадження № 2/750/2095/14

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 спільним майном подружжя та визнання за позивачем та відповідачем права власності на ? частину вказаного майна.

Відповідно до договору купівлі продажу від 20 квітня 1999 року, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1. Згідно із відповіддю Чернігівського ЦНП ДАІ 7401 від 04.10.2014 року власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_3, власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_4

В судовому засіданні суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. У судовому засіданні сторони підтримали клопотання про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами. За умовами мирової угоди сторони погоджуються врегулювати спір, наступним чином:

1.Позивач та відповідач у справі №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова, підтверджують, що майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3 є їх спільною сумісною власністю, набутою під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

2.Цією угодою позивач та відповідач у справі №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова дійшли згоди про те, що:

·трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ділиться між ними порівну і вони визнають право власності кожного з них на 1/2 її частини;

·автомобіль НОМЕР_4 є власністю відповідача в цілому;

·автомобіль НОМЕР_2, є власністю позивача в цілому.

3.Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4.Позивач та відповідач визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, документів, на які в ній є посилання, визначенні всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань сторін.

5.Позивач та відповідач мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів.

6.Позивач та відповідач підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Позивач та відповідач також домовились про те, що не відшкодовують один одному судові витрати, повязані з розглядом справи №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова.

8.Ця угода передається на затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова у справі №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14 і набуває чинності після такого затвердження.

9.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди та текст мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 174 п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою:

1.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова, підтверджують, що майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3 є їх спільною сумісною власністю, набутою під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.

2.Цією угодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова дійшли згоди про те, що:

·трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ділиться між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну і вони визнають право власності кожного з них на 1/2 її частини;

·автомобіль НОМЕР_4 є власністю ОСОБА_4 в цілому;

·автомобіль НОМЕР_2, є власністю ОСОБА_3 в цілому.

3.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, документів, на які в ній є посилання, визначенні всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань сторін.

5.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають належне уявлення про сутність цієї угоди та всіх її елементів.

6.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також домовились про те, що не відшкодовують один одному судові витрати, повязані з розглядом справи №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14, яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова.

8.Ця угода передається на затвердження Деснянським районним судом м. Чернігова у справі №750/6381/14 провадження № 2/750/2095/14 і набуває чинності після такого затвердження.

9.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: