Court ruling № 52172162, 09.10.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9137/15-ц

Пров. №2/668/2518/15

09.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Одеський міський центр зайнятості про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Одеський міський центр зайнятості про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач стверджує, що трудовий договір № 12119 від 01.03.2006 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підписував, надавши суду оригінали документів для проведення експертизи. Експертизу просив доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), на вирішення якого просив поставити питання: Ким виконаний був підпис в оригіналі трудового договору № 12119 від 01.03.2006 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Представник відповідача в судове засідання з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки позивача, який заявив клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне призначити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Одеський міський центр зайнятості про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі трудового договору № 12119 від 01.03.2006 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати строк для проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4