УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4923/15-ц
Пров. №2-во/668/123/15
09.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Остапенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2015 року та виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 15.09.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача 121259,24 грн. та 123 грн. судового збору.
02.10.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішенні допущена описка, а саме судовий збір помилково вказаний як 123 грн., в той час як позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1213 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вбачає описку в резолютивній частині рішення, а саме судом помилково вказано невірну суму судового збору.
Оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 15.09.2015 року та вважати вірною суму судового збору "1213 грн. ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52172152, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/4923/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: