Справа № 523/15718/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції, трьох процентів за прострочення виконання зобовязання, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача в звязку з невиконанням грошового зобовязання індекс інфляції в розмірі 2202790,87 грн. та 3 % річних в розмірі 145614,94грн. за період з 06.10.2011р. по 31.08.2015р.
Вивчивши матеріли справи вважаю, що зазначена заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Так, в порушення ч.5 ст.119, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01.09.2015р. позивач предявляючи позовну заяву не надає документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, розмір якого по вимогам майнового характеру дорівнює 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090грн.). Тобто, виходячи з загального розміру суми, яку просить стягнути позивач з відповідача, з урахуванням часткової сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., позивачу слід сплати судовій збір за вимоги майнового характеру в розмірі 5846,40 грн.
Недоплачену суму судового збору позивачу слід сплатити за наступними реквізитами: (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067).
Щодо заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на пенсійний вік позивача, то таке клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки визначені судом вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Позову заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, розяснивши, що в іншому випадку предявлена до суду заява буде вважатися неподаною та повернута її подателю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя
The court decision No. 52170494, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/15718/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: