Decision № 52170384, 05.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6614/15-ц

пр. № 2/759/3632/15

05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» 23.04.2015 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19185,50 грн., посилаючись на те, що 14.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-28601-140711, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт 100000,00 грн., картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, а відповідач зобов'язувався повернути надані кошти та сплатити проценти за користування кредитною лінією.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 004-28601-140711 від 14.07.2011 року не виконує, в результаті чого заборгованість станом на 04.04.2015 року становить 19185,35 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16204,50 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 1001,96 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1978,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

25.08.2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача, відповідача та його представника і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 14.07.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується витягом з Статуту ПАТ «Дельта Банк» та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 8, 9) та ОСОБА_1 укладено договір № № 004-28601-140711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-4), відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., а відповідач зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками до тарифного пакету «Кредитна картка №1».

Згідно розрахунку заборгованості за договором № № 004-28601-140711 від 14.07.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 04.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19185,35 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 16204,50 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту в сумі 1001,96 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1978,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором № 004-28601-140711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.07.2011 року в сумі 19185,35 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я : Макаренко В.В.