Decision № 5217034, 08.05.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2 140/09

Позовне провадження

Категорія : Спори, що виникають з договорів про надання послуг 23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

08 травня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозвязку №1 його Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги електрозвязку,

в с т а н о в и в :

У суд з позовною заявою звернувся Центр електрозвязку №1 Волинської дирекції ВАТ „Укртелеком”, який просить постановити рішення про стягнення з відповідача 647,39 гривень заборгованості по послугах звязку та витрати по справі. Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем 26.02.2003 року укладено відповідний договір про надання послуг. З липня 2008 року по даний час відповідач умови договору в частині оплати послуг не виконує.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із договором №162 від 26.02.2003 року сторони домовились про надання послуг місцевого телефонного звязку. За п.3.2.8 договору відповідач зобовязувався своєчасно вносити абонементну плату за послуги електрозвязку.

Згідно із відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1 свої зобовязання по оплаті послуг відповідач не виконує, в результаті розмір заборгованості складає 647,39 гривні.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

_______________

1 інстанція код суду 0310

Згідно із п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи встановлені фактичні обставини та відповідні їм норми законодавства, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №1 його Волинської філії 647(шістсот сорок сім) гривень 39 копійок боргу за надані послуги електрозвязку на розрахунковий рахунок №260001967 у Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(місто Луцьк, МФО 303569 код 23251963).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №1 його Волинської філії 81(вісімдесят одну) гривню судових витрат на розрахунковий рахунок №260001966 у Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(місто Луцьк, МФО 303569 код 23251963).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в той же строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий : суддя Чишій С.С.