Decision № 52170288, 09.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.10.2015 Справа № 756/1149/15-ц

Номер справи 756/1149/15-Ц

Номер провадження 2-С/756/28/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в якій просять скасувати судовий наказ 2-Н/756/21/15 від 17.02.2015 року Оболонського районного суду м. Києва, оскільки заявник не отримувала повідомлення від стягувача про наявність у неї заборгованості, хоча стягувачу була відома адреса перебування ОСОБА_1 з додатку № 4 від 11.02.2014 року до договору № б/н від 01.09.2009 року. Між заявником та стягувачем припинені договірні відносини, оскільки приміщення передано в оренду, про що було проінформовано Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином. На підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки доказом про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина є його паспортні дані. Крім того, громадянин, який прибуває на нове місце проживання (перебування) зобов'язаний зареєструвати його. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника стягувача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/756/21/15 від 17.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області підлягає скасування, оскільки наявний спір про правомірність нарахування заборгованості та спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва 2-Н/756/21/15 від 17.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя