Справа №702/1158/15-ц
Провадження №2/702/389/15
УХВАЛА
про ухвалення заочного рішення
12 жовтня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Шковири А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 25.08.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не з»явився, подав за яву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судові засідання відповідач двічі не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Заяви про визнання позову чи заперечення проти позову не подав.
Розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне за даних обставин на підставі ст.224-226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208-210, 224-226 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя:Д.С.Ротаєнко
The court decision No. 52170099, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 702/1158/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: