№ 52169786, 09.10.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.10.2015
Case No.
760/18043/15-п
Document №
52169786
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №3-5476/15

у справі №760/18043/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2) (адреса: АДРЕСА_2), про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 26.07.2015 в зоні митного контролю на території ДОПП «Укрпошта» (м.Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № СР130766062AU, яке пересилалось із Австралії до України на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: (14013, АДРЕСА_1. Україна) за митною декларацією CN 22 № СР 130766062AU, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення, товар задекларовано як «Ornaments», що в перекладі означає «прикраси». Під час проведення огляду даного відправлення встановлено, що фактичне вкладення являє собою: один ніж без маркування у комплекті з чохлом.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 13 серпня 2015 року № 142005902-0494, наданий на дослідження ніж у піхвах без маркування - 1 шт., являється клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 210 від 31.08.2015 р., за ознаками ст. 201 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 03.09.2015 №51/12-7944 відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне і правопорушення, у ході аналізу встановлено, що вказане повідомлення не містить достовірних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України, а тому викладені у ньому відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Предмети правопорушення - ніж у піхвах без маркування, вилучений та знаходиться на відповідальному зберігання на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, І бульвар І. Лепсе, 8А.

17.09.2015 року працівниками Київської міської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0717/10000/15, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання за зазначеною адресою в поштовій митній декларації.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до ч.1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками - пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0717/10000/15 від 17.09.2015 року, службовою запискою, описом предметів та висновком експерта № 142005902-0494 від 13.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 відсутня будь-яка дозвільна документація компетентного органу, а тому суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил - «ніж у піхвах без маркування, у кількості 1 шт.», на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає конфіскації.

З огляду на викладене гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2/ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил №0717/10000/15 від 17.09.2015 року, а саме: «ніж у піхвах без маркування, у кількості 1 шт.», який зберігається на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-А.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Букіна О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52169786 ?

Документ № 52169786 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52169786 ?

Дата ухвалення - 09.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52169786 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52169786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52169786, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 52169786, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52169786 refers to case No. 760/18043/15-п

This decision relates to case No. 760/18043/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52169781
Next document : 52169790