Справа № 760/17395/15-ц
2-7442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Очаківський міськрайонний центр зайнятості про визнання трудового договору припиненим, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в Апеляційний суд міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору припиненим, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року підсудність справи визначена Солом'янському районному суду м. Києва.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати припиненим з 31 березня 2014 року безстроковий трудовий договір № 27011202468, укладений 19 липня 2012 року між нею та ФОП ОСОБА_2;
- зобов'язати Очаківський міськрайонний центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір № 27011202468, укладений 19 липня 2012 року між нею та ФОП ОСОБА_2
При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатила, посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» вимоги, заявлені позивачем, не віднесені до таких, що звільняються від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 974 гривні 40 копійок судового збору за вимоги немайнового характеру.
Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
The court decision No. 52169536, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/17395/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: