Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2366/15-ц
Номер провадження 2-н/511/128/15
У Х В А Л А
"14" вересня 2015 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3482,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж звернулося з заявою до ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3482,14 грн.
Згідно довідки адресного бюро №8255/15 від 03.09.2015 року, яка надійшла до суду гр. ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2
Підсудність не порушена.
Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії « Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3482,14 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А . І . Панчук
The court decision No. 52169031, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 511/2366/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: