16.09.2015
Дело № 522/18286/15-п
3/522/4785/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.09.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ДФС, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ПАО «АМ «Фармация», код ЕДРПОУ 22447055, по адресу: г. Одесса, ул. Жуковского, 20;
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы дела о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Однако, суд лишен возможности принять объективное решение по направленным материалам об административном правонарушении, поскольку нет сведеньем о возбуждении уголовного дела по предприятию ПАО «АМ «Фармация».
На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что данные материалы не подлежат рассмотрению по существу и подлежат возвращению в Приморский РО ОМУ ГУМВД Украины Одесской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. ст. 163, 256, 257, 264, 265, 278, Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Приморский РО ОМУ ГУМВД Украины Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
The court decision No. 52168939, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/18286/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: