Справа № 508/407/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"12" жовтня 2015 р.
12 жовтня 2015 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянув клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання, що призначене на 10 годин 16 жовтня 2015 року у режимі відеоконференції.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 715 гривень 13 коп..
Розгляд зазначеної справи призначено на 10 годин 16 жовтня 2015 року.
8 жовтня 2015 року до суду надійшло письмове клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, що призначене на 10 годин 16 жовтня 2015 року, у режимі відеоконференції.
У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У звязку з тим, що аудіо-відео апаратура не працює, суд не має можливості забезпечити розгляд зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції.
Крім того, явка представника позивача є обовязковою з метою безпосереднього дослідження доказів по справі.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання, що призначене на 10 годин 16 жовтня 2015 року у режимі відеоконференції відмовити.
Участь представника позивача у судовому засіданні є обовязковою у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52168780, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 508/407/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: