Court ruling № 52168730, 05.08.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/14861/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,ВіЕйБі Банк» в рамках цивільної справи за позовом ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,ВіЕйБі Банк» звернулася з заявою про забезпечення позову, а саме передати на зберігання ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк» автомобіль марки Сhevrolet Niva 212300L 2007 р.в., колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Призначити відповідальною особою за зберігання автомобіля керівника напрямку основних засобів Департаменту управління активами та АГУ ПАТ ,,ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5.

Обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення позову Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,ВіЕйБі Банк» вважає, що автомобіль є предметом застави, знаходиться в користуванні боржника, у зв'язку з чим його вартість знижується внаслідок зносу, що в подальшому може спричинити неможливість його реалізації під час виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки, забезпечення позову шляхом вилучення у власника його майна до покладення на нього зобов'язання про повернення заборгованості за рішенням суду є порушенням права відповідача, як власника.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ ,,ВіЕйБі Банк» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: