Справа № 752/13680/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1528/15
У Х В А Л А
25.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва М.О. Фролов, розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою від 23.04.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з проведенням судової економічної експертизи.
03.08.2015 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 31.07.2015 року.
Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 33
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 52168073, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/13680/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: