Court ruling № 52166892, 19.08.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7596/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю прокурора Рижого Ю.С.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне позовну заяву військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Рівненського обласного військового комісаріату, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 оборони України, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала в період проходження військової служби,

встановив:

В травні 2015 в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-106 КАС України надійшов позов військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Рівненського обласного військового комісаріату, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 оборони України, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала в період проходження військової служби.

Провадження в справі відкрите в порядку ст. 107 КАС України ухвалою суду від 29.05.2015 року, справа призначена до судового розгляду на 24.06.2015 року. В судовому засіданні судового розгляду справи за участю сторін проголошена перерва до 19.08.2015 року.

Після проголошеної перерви в судовому засіданні надійшло клопотання прокурора в інтересах позивача про закриття провадження в справі, у звязку із примиренням сторін, добровільною виплатою 02.07.2015 року одноразової грошової допомоги відповідачем та відсутністю будь-яких претензій з цього приводу з боку позивача.

Представник відповідача підтвердив обставини добровільної виплати відповідачем позивачу одноразової грошової допомоги в повному обсязі 02.07.2015 року, про що суд повідомлений в письмовому порядку 08.07.2015 року із наданням відповідних доказів. Принципово не заперечує проти закриття провадження в справі в порядку заявленому прокурором в інтересах позивача.

Представник третьої особи підтвердив обставини вирішення спору між сторонами, клопотання прокурора залишає на розгляд суду.

Відповідно ч.2 ст. 136 ЦПК України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони досягли примирення, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наслідки закриття провадження в справі представнику позивача розяснені і зрозумілі.

За таких обставини, дослідивши клопотання прокурора в інтереспах позивача та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а позовна заява прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Рівненського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала в період проходження військової служби, підлягає до закриття, у звязку із примиренням сторін.

Керуючись ст. ст.155,185,186 КАС України,

ухвалив:

Провадження в справі за позовною заявою прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_3 до Рівненського обласного військового комісаріату, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 оборони України, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала в період проходження військової служби, закрити, у звязку із примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської областішляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук