№ 2 н 9/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
3 березня 2009 року. смт. Велика Новосілка.
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши справу за заявою ЗАТ “ Український Мобільний зв`язок” про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за надані послуги мобільного зв`язку у розмірі 83,78 грн., договірної санкції у розмірі 841,18 грн. та судові витрати.
Відповідно до кредитного договору № 3927838/1.11820076 від 16 листопада 2007 року боржнику були надані послуги мобільного зв`язку. Згідно додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів. Боржник припинила виконувати свої обов`язки по договору, а саме користувалася послугами зв`язку всього 58 днів і перестала сплачувати рахунки за надані послуги. Сума боргу складає 83,78 грн. Згідно додаткової угоди передбачена відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день , що залишився до закінчення строку дії основного договору і вона складає 841,18 грн. за 307 днів.
Викладені у заяві вимоги підлягають задоволенню, тому що між сторонами був укладений договор про надання послуг мобільного зв`язку, відповідачка порушила умови п.2.4 договору та п.1.1 додаткового договору, укладених між нею та заявником.
На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. 103 ЦПК України , -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, на користь ЗАТ « Український Мобільний Зв`язок» п/р № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі 83,78 грн., договірної санкції у розмірі 841,18 грн., сплачене державне мито в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання наказу.
Суддя Дрюк П.М.
The court decision No. 5216636, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-9/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: