Decision № 52166118, 08.10.2015, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/240/15

Справа № 470/687/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 17 липня 2014 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 24333,38 грн. строком до 18 липня 2017 року зі сплатою за користування кредитом 17,99 відсотків річних та щомісячної комісії, в розмірі 2,2 % від суми кредиту. Відповідачка зобовязань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків та комісії, не виконала, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не внесла, станом на 18 травня 2015 року її заборгованість склала 28436,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 липня 2014 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500501661 про надання кредиту в розмірі 24333,38 грн. для власних потреб строком до 18 липня 2017 року зі сплатою відсоткової ставки, в розмірі 17,99 відсотків річних та щомісячної комісії за користування кредитом 2,2 відсотка від суми кредиту (а.с.4-7).

Згідно п.4 договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, відсотків або комісії, позичальник сплачує Банку штраф, в розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк передав відповідачці зазначену суму грошових коштів, однак остання взятих на себе зобовязань не виконала, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти за користування кредитом та комісію (а.с.13).

Станом на 18 травня 2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 28436,21 грн., з яких 22227,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1996,78 грн. заборгованість за відсотками, 3211,98 грн. заборгованість по сплаті комісії та 1000,00 грн. штраф (а.с.12).

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст.1054 вищевказаного Кодексу передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором № 500501661 від 17 липня 2014 року, в розмірі 28436,21 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять шість грн. 21 коп.) грн., з яких 22227,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1996,78 грн. заборгованість за відсотками, 3211,98 грн. заборгованість по сплаті комісії та 1000,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, витрати на оплату судового збору, в розмірі 284,36 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко