Court ruling № 52165673, 12.10.2015, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1842/14-ц

Провадження № 2-п/456/29/2015

УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №456/1842/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості, оскільки на момент постановлення рішення він перебував на роботі за кордоном, про час та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений, що не дало йому можливості підготуватись до розгляду справи, дати свої заперечення які мають істотне значення для справи, в частині застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав покликаючись на викладені в заяві обставини, просить скасувати заочне рішення.

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідност. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач не був присутнй під час винесення заочного рішення з поважних причин (копія закордонного паспорта) , а тому не міг подати доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи (клопотання про застосування строків позовної давності), суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від10.07.2014 року по цивільній справі №456/1842/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11.12.2015 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3