Справа №451/1223/15-п
Провадження № 3/451/292/15
ПОСТАНОВА
іменем України
12 жовтня 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. заступника начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки села Сабанівка, Радехівського району Львівської області, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого 27.08.2015 року близько 20:00 год. в с.Сабанівка Радехівського району він вчинив дрібне хуліганство, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомила.
Незважаючи на відсутність особистих пояснень особи у судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
протоколом серії ЛВ №003892 про адміністративне правопорушення від 11.09.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина (а.с.2);
з копії заяви гр.ОСОБА_3 від 28.08.2015 року вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (а.с.3);
з копії пояснення гр.ОСОБА_3 від 28.08.2015 року вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 разом з друзями нецензурно висловлювалися в її сторону (а.с.4);
з копії пояснення гр.ОСОБА_2 вбачається, що 27.08.2015 року близько 20:00 год. ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_3 Винним себе визнає та обіцяє більше такого не робити (а.с.5).
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що помякшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суду не представлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійки.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (сімнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 52165232, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/1223/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: