Court ruling № 52165213, 12.10.2015, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1738/14-ц Провадження № 6/450/40/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4.

Ухвалою від 27 травня 2015 року Пустомитівського районного суду Львівської області у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, - відмовлено.

Судом встановлено, що в ухвалі від 27 травня 2015 року Пустомитівського районного суду Львівської області у вступній її частині була допущена описка, а саме: датою її ухвалення вказано 27 травня 2015 року, коли вірною буде дата 12 червня 2015 року та зазначено, що розглянуто подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, однак правильним буде ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється

Судом було встановлено, що в ухвалі від 27 травня 2015 року Пустомитівського районного суду Львівської області у вступній її частині була допущена описка, а саме: датою її ухвалення вказано 27 травня 2015 року, коли вірною буде дата 12 червня 2015 року та зазначено, що розглянуто подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, однак правильним буде ОСОБА_4.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі від 27 травня 2015 року Пустомитівського районного суду Львівської області у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, а саме : замість помилково зазначеної в ухвалі неправильної дати її ухвалення - 27 травня 2015 року, зазначити правильну дату її ухвалення 12 червня 2015 року та у вступній частині ухвали вважати правильним, що розгляд подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1