Справа № 444/2340/15-п
Провадження № 3/444/728/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м. .Воєславек, вул. вул. Пекарська, 2/1, Республіка Польща, тимчасово не працює,
- за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 08.10.2015 року, приблизно о 20.45 год., в пункті пропуску Рава-Руська, що відноситься до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, у рейсовому автобусі марки ЕОС, р.н. НОМЕР_1, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме, прибув у пункт пропуску та під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України в ОСОБА_2 предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії РВ 2121600, виданий 27.07.2015 року на установчі дані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, термін дії якого закінчився 31.07.2015 року та не дає права на перетин державного кордону України, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, разом із матеріалами справи до суду поступила заява від ОСОБА_1 в якій він просить розглядати справу щодо нього за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП без його присутності. З правопорушенням згідний, свою вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054734 від 08.10.2014 року; рапортами працівників прикордонної служби від 08.10.2014 р.; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що він предявив паспорт термін дії якого закінчився 31.07.2015 року, тому що консульство у місті Львів відмовило йому у виробленні нового паспорту для повернення в ОСОБА_2; довідкою-витягом; копією першої сторінки закордонного паспортаю.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України.
Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з копії закордонного паспорта гр. ОСОБА_1, даний паспортний документ є встановленого взірця і належить предявникові, виданий уповноваженим на те органом, однак термін дії якого закінчився, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, наміру незаконно порушувати державний кордон України не мав, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст. ст. 7, 16, 22, 204-1 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 52165021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 444/2340/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: