Справа № 461/10465/15-ц
Провадження № 2/461/2814/15
У Х В А Л А
08.10.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:
1) розірвати договір № 006-13711-200115 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладений між позивачем та відповідачем 20 січня 2015 року;
2) визнати позивача кредитором ПАТ «Дельта Банк»;
3) стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача 2700,06 доларів США.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч. 1 ст. 6 Закону).
За офіційним курсом НБУ долара США станом на день сплати (06 жовтня 2015 року), 1 долар США становить 21,22 грн.
Відтак, сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем за частину вимог майнового характеру складає 572,95 грн. (2700,06 дол. США х 21,22 грн. х 0,01).
Крім того, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону).
З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», та вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» складає 1547,35 грн. (572,95 грн. (за вимоги майнового характеру) + 487,20 грн. х 2 (за дві вимоги немайнового характеру).
Позивачем доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 724,97 грн.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання документу /квитанції/, що підтверджує доплату судового збору позивачем у сумі 822,38 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Фролова
The court decision No. 52164887, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 461/10465/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: