№ 5216411, 17.04.2009, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1п-76/09

П О С Т А Н О В А

17 квітня 2009 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Байдюк Д.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Сумської області Охтирського району, с. Грунь, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, машиніста бурової установки 5 розряду ЗАТ «Метробуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.11.2006 р., приблизно о 21 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що розташований по вул. Залізничне шосе. 49 в м. Києві, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносини, під час взаємного конфлікту, який виник із-за гітари, яку він просив на тимчасове користування, навмисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, завдавши при цьому останньому тілесного ушкодження у вигляді больових припухлостей м'яких тканей в нижньо - щелепній області з права та ліва, перелому нижньої щелепи з права в області кута з ліва поміж 1 та 2 зубами із змішенням осколків, яке згідно судово-медичної експертизи №104/И від 05.03.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які не є небезпечні для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров'я на строк більше 21 дня, так як для зростання перелому необхідно даний строк.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як дії, які виразились в завданні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про застосування до нього. ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008, який набрав чинності 26.12.2008 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, мотивуючи тим, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, амністія відносно нього раніше не застосовувалась.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008, який набрав чинності 26.12.08 року звільненими від покарання можуть бути особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відносно нього раніше амністія не застосовувалась, просить кримінальну справу відносно нього закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 14.06.2004 року виконкомом Гунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008, який набрав чинності 26.12.08 звільненню від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію Закону України» про амністію»

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008, який набрав чинності 26.12.2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в Київській міській клінічній лікарні № 12 з 13.11.2006 по 14.11.2006, що в сумі становить 108 гривень 92 копійки. Кошти перерахувати на р/р 35422002001323 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, код 25680639.

Речові докази по справі, судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись п. «в» ст. 1 , ст. 6 Закону України “Про амністію”, ст. 85, 86 КК України.

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі ЗУ ”Про амністію” від 12.12.2008, який набрав чинності 26.12.08 року.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в Київській міській клінічній лікарні № 12 з 13.11.2006 по 14.11.2006, що в сумі становить 108 гривень 92 копійки. Кошти перерахувати на р/р 35422002001323 в ГУ ДКУ м. Києва, МФО 820019, код 25680639.

Речові докази по справі, судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: