30.09.2015 Провадження №2-с/337/68/2015
ЄУН №337/3722/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ЄУН №337/3722/15-ц, провадження №2-н/337/1029/2015 від 23 липня 2015 року про стягнення заборгованості з квартирної плати та житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 2-н/337/1029/2015, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23 липня 2015 року про стягнення з них на користь МКП «Основаніє» заборгованості з квартирної плати та житлово-комунальних послуг у розмірі 8836,64грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, та іншим вимогам, передбаченим законом.
Підстав для залишення заяви без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ЄУН №337/3722/15-ц, провадження №2-н/337/1029/2015 від 23 липня 2015 року про стягнення заборгованості з квартирної плати та житлово-комунальних послуг.
Призначити проведення судового засідання на 08 жовтня 2015 року о 10:30 годині, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр.Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хортицького районного суду
міста ОСОБА_3 Бредун
The court decision No. 52163697, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 337/3722/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: