328/2801/15-ц
08.10.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєв П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому наказі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку у судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 13.08.2015 року в справі №328/2801/15-ц, зазначивши: стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 ( п/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 106,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, (п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716), витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Заяву обґрунтовує наступним.
13 серпня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області прийнято рішення за заявою ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 106,52 грн. та сплаченого судового збору в сумі 121,80 грн. При ознайомленні з текстом судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року заявником виявлено, що в ньому допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено адресу боржника та банківський рахунок стягувача.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Боржник в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 13.08.2015 року в цивільній справі №328/2801/15-ц допущено описку в адресі боржника та банківському рахункі стягувача в частині стягнення судових витрат.
Банківський рахунок в частині стягнення суми заборгованості зазначено вірно, відповідно до заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити частково.
Виправити описку в судовому наказі Токмацького районного суду Запорізької області від 13.08.2015 року в цивільній справі №328/2801/15-ц, в частині стягнення зазначивши:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, (п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716), витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 52163575, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 328/2801/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: