Єдиний унікальний номер 225/4143/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/665/2015
Головуючий в I інстанції Челюбєєва Є.В.
суддя доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26 серпня 2015 року (а.с.54), тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Осипчук О.В.
The court decision No. 52161806, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 225/4143/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: