233 Справа № 233/5892/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 17 листопада 2014 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме:
- до позовної заяви не додана обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії;
-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення для доказування. Так, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження викладених у позовній заяві причин пропуску строку на прийняття спадщини.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачам строк пять днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.
При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 52160708, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/5892/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: