Провадження № 2/537/1395/2015
Справа № 537/4377/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого ЦПК України.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .
Вивчивши надані позивачем матеріали,отримавши довідку з адресно-довідкового підрозділу УДМС Полтавської області, та згідно матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що відноситься по підсудності до іншого суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду , позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 52160313, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/4377/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: