Справа № 537/4418/15-ц
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2015 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми франшизи в результаті ДТП , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на його користь суми франшизи в розмірі 1000 грн. та перерахувати без ПДВ на розрахунковий рахунок: «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25940885, Р/Р 29247057040771, картковий рахунок №4731217108317221, призначення платежу: страхове відшкодування ОСОБА_2
Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», з 01 вересня 2015 року встановлено нові ставки судового збору, згідно яких судовий збір за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру належить сплачувати судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6 090 грн.
Сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подачу даного позову, складає 487 грн. 20 коп.
В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, позивачем при подачі позову до суду судовий збір не сплачено.
Статтею 120 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, при перевірці позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суддею встановлена відсутність копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.
Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми франшизи в результаті ДТП - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.О. Зоріна
The court decision No. 52160288, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/4418/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: