Court ruling № 52159668, 12.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/10666/15-к Головуючий у І інстанції КоцюрбаПровадження № 11-сс/780/440/15 Доповідач у 2 інстанції Дрига А. М.Категорія 12.10.2015

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - Дриги А.М.,

суддів: - Шевченка О.В., Левчука О.Д..

при секретарі - Куріло В.В.,

з участю прокурора - Звягінцевої М.О.,

захисника - адвоката Черноволова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката Черноволова В.А. на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Богданова О.Ю. про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат Черноволов В.А. просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року скасувати та застосувати до ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з обмеженням волі.

12 жовтня 2015 року, до розгляду провадження апеляційним судом, апеляційна скарга апелянтом відкликана, відкликання апеляційної скарги узгоджено з підозрюваним, що у відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного розгляду по цій апеляційній скарзі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відкликом апеляційної скарги, думку захисника, який підтримав відклик апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження, зазначивши, що дана позиція узгоджена з його підзахисним, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Черноволова В.А. необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати.

Враховуючи, що до початку апеляційного розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом Черноволовим В.А. апеляційна скарга відкликана, дана позиція узгоджена з підозрюваним, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на ухвалу слідчого судді відсутні, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Черноволова В.А. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката Черноволова В.А. на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 - закрити, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: