Court ruling № 52159654, 12.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.10.2015
Case No.
361/1922/15-ц
Document №
52159654
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 361/1922/15-ц Головуючий у І інстанції Пухна О. М.Провадження № 22-ц/780/5997/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 23 12.10.2015

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання відмови у нарахуванні послуги електропостачання на безоплатній основі незаконною, зобов'язання нарахувати обсяг послуг безоплатно на побутові потреби складу сім'ї та додатково для позивача, зобов'язання виконати перерахунок, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 29 вересня 2015 року позивач подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за подання позовів, що пов'язані з порушенням їхніх прав

Так, у відповідності до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 року) судовий збір із позовних заяв немайнового характеру поданих фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з вищевикладеного судовий збір як в частині вимог про визнання відмови у нарахуванні послуги електропостачання на безоплатній основі незаконною, так і в частині зобов'язання нарахувати обсяг послуг безоплатно на побутові потреби складу сім'ї та додатково для позивача, а також в частині зобов'язання виконати перерахунок підлягають оплаті при подані апеляційної скарги у розмірі по 267,96 грн.

Таким чином апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 803,88 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52159654 ?

Документ № 52159654 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52159654 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52159654 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52159654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52159654, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 52159654, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52159654 refers to case No. 361/1922/15-ц

This decision relates to case No. 361/1922/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52159652
Next document : 52159656