Court ruling № 52159352, 18.12.2012, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
18.12.2012
Case No.
1019/3135/12
Document №
52159352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1019/3135/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №CL31924 від 10.04.2008 року в розмірі 36136 (тридцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень 57 копійок та судовий збір в розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 37 копійок.

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо строку дії договору, щодо суми коштів фактично отриманих відповідачем на підставі кредитного договору та не зазначено доказів про це, не викладено в позовній заяві обставин щодо сплачених відповідачем коштів відповідно до умов договору і не зазначено доказів про це. Позивачем в позовній заяві не викладено обставин, з якого моменту виникла заборгованість за кредитним договором. В прохальній частині позову зазначено про стягнення загальної заборгованості і не зазначено з чого складається зазначена сума заборгованості.

Позивач, згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року, вказівок суду не виконав.

За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути публічного акціонерного товариства „Універсал Банк сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 361 (триста шістдесят одна) гривня 37 копійок згідно платіжного доручення №1780/41 від 19.11.2012 року (отримувач: Переяслав-Хм. УДКСУ, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, призначення платежу 22030001;26539682; оплата судового збору за позовом ПАТ „Універсал Банк до ОСОБА_1В.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Колодко

Часті запитання

Який тип судового документу № 52159352 ?

Документ № 52159352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52159352 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52159352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52159352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52159352, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 52159352, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52159352 refers to case No. 1019/3135/12

This decision relates to case No. 1019/3135/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52159350
Next document : 52159405