12.07.2012 Справа № 1017/5547/12
Провадження №2/1017/410/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2012 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Констатуючи наявність у відповідача суми непогашеного кредиту, позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредиту.
Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Альфа-Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
У хвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Каліновська
The court decision No. 52159093, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1017/5547/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: