Справа № 232/1277/2012 Провадження № 22-ц/772/1592/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 33Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" травня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про порушення прав та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року у задоволенні вищезазначених позовів відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 08 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в сумі 114,70 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: суд: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 31 травня 2013 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
The court decision No. 52157426, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 232/1277/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: