Справа № 205/4138/2012 Провадження № 22-ц/772/1435/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 21Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" травня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року та рішення цього ж суду від 22 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ПП Адіс м. Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державної реєстрації служби Жмеринського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року забезпечено вищезазначений позов. Накладено арешт на автозаправну станцію, що знаходиться за адресою с. Людавка, Жмеринського району Вінницької області, автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 150 км+800м. Накладено арешт на земельну ділянку на якій розташована дана автозаправна станція.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року позов ПП Адіс м. Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державної реєстрації служби Жмеринського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації задоволено.
Не погодившись з даними рішеннями суду, ОСОБА_2 оскаржила останні в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга на рішення суду від 22.04.2013 не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 1720,50 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.04.2013р. не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Надати суду оригінал платіжного документа для приєднання до матеріалів справи, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Реквізити для оплати: отримувач: Апеляційний суд Вінницької області; отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2013 року та рішення цього ж суду від 22 квітня 2013 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг до 22 травня 2013 року. Строк виконання вимог ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарги будуть вважатися неподаними і повернуті апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно: /підпис/
The court decision No. 52157410, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/4138/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: