Decision № 5215735, 31.03.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1589/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року в Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 1100 грн. 88 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, Словянською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, 6 березня 2006 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка ОСОБА_1, а саме самовільне підключення електроприймачів до мережі електропостачальної організації поза рахунковим прибором обліку електричної енергії, про що було складено акт №023329 від 06.03.2006 року. Згідно акту було проведено розрахунок недорахованої електричної енергії, яка складає 1100 грн. 88 коп., чим були порушені інтереси ВАТ “Донецькобленерго”. У звязку з цим позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 1100 грн. 88 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” Литвинов В.К., який діє за довіреністю № 30-09 “КР” від 29.12.2008 року (а.с.16) не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України. Від Литвинова В.К. надійшла заява (а.с. 22), в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, навівши доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд розглянути справу з постановленням заочного рішення, стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 1100 грн. 88 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку статті 76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання повістки (а.с.21). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці на предмет дотримання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією, яка проводилася Словянською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”, 06 березня 2006 року було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка ОСОБА_1, а саме самовільне підключення електроприймачів до мережі електропостачальної організації, поза рахунковим прибором обліку електричної енергії, про що було складено акт №023329 від 06.03.2006 року (а.с.4) Згідно акту було проведено розрахунок недооблікованої електричної енергії, яка складає 1100 грн. 79 коп.(а.с.4)

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Дані обставини підтверджені Актом №023329 від 06.03.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, з якого випливає, що вищевикладені події дійсно мали місце.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність

У відповідності зі ст.1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала».

Згідно з п.1.2 “Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, недоврахована електрична енергія це обєм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиню розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збиків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ, що і було зроблене позивачем, про що свідчить Розрахунок збитків за “Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 032427 ” від 09.07.2008 року (а.с.5), тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає на підставі ст. 88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 16, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р, п.1.2. “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених посанвою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, п. 3-5 Постанови ПВС України № 6 від 27.03.2002 року «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», ст.ст. 10, 11, 61, 210, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, недооблікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127 вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 1100 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж на п\р 26001045365300 в АКИБ “УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави на р\р 3141753770075 бінк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов”янський міськфінвідділ судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженя рішення суду протягом десяти днів з дня прголошення рішення, та подачі апеляційної скпрги на рішеня суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянутє судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадцій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко