Court ruling № 52155758, 12.10.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10886/15-к Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія ст. 172 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.

суддів: Кіянової С.В., Ляшука В.В.

при секретарі: Велидчук І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді апеляційного суду Житомирської області Кіянової С.В. про самовідвід

за участю: прокурора Ширяєва А.М.

представника ОСОБА_1

встановила:

автоматизованою системою документообігу суду суддю Кіянову С. В. було визначено у склад судової колегії для розгляду апеляційної скарги адвоката Ткачука А.О. в інтересах ОСОБА_3, підозрюваного за ч.4 ст.27., ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2015 року про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні за № 42015060000000095, яка перебуває у провадженні судді Євстаф'євої Т.А.

28.09.2015 року суддя Кіянова С.В. була головуючою у складі колегії апеляційного суду Житомирської області при розгляді апеляційної скарги адвоката Ткачука А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.09.2015 року про арешт цього ж самого майна, належного підозрюваному ОСОБА_3

З цих підстав та керуючись ст. 80 КПК України Кіянова С.В. заявив собі самовідвід.

Заслухавши суддю - доповідача, думки учасників судового засідання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяву судді Кіянової С.В.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України колегія суддів,-

постановила:

задовольнити самовідвід судді Кіянової С.В. у розгляді апеляційної скарги адвоката Ткачука А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 вересня 2015 року про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: