Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9063/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення , -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2015 року заявник звернувся до суду і просить ухвалити додаткове судове рішення про повернення йому судового збору по справі №286/9063/14-а , оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча відповідно до ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Оцінивши повідомлені заявником обставини та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
23 січня 2015 року постановою Овруцького районного суду по справі №286/9063/14-а зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі визначеному ст. ст.37,39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 146,16 грн., що підтверджується квитанціями №008000091, №008100091 від 17.12.2014 року.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо:
Судом не вирішено питання про судові витрати.
В ч. 1 ст. 94 КАС України зазначається, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 94, 122, 160, 161, 162, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 146.16 грн.
На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 52155377, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 286/9063/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: